Kommentare zu: HipHop für PHP

Von: Michael Kliewe

Michael Kliewe — Fri, 05 Feb 2010 09:11:42 +0000

Das ist wohl auch einer der Gründe, die HipHop nur für Firmen und große Webseiten interessant macht, denn Privatanwender wollen nicht diesen ganzen Kompilierungsoverhead. Firmen haben einen Deployprozess, da ist es eh verboten an “Dateien im Livebetrieb” zu arbeiten.

Irgendwer hat gestern geschrieben, dass vermutlich nur 2% der PHP-Entwickler HipHop nutzen werden, es wird also keine Weltrevolution.
Es ist auch wichtig zu erwähnen, dass man HipHop nur einsetzen sollten, NACHDEM man alle Performanceprobleme in seinem Code beseitigt hat (Profiling) und dann immernoch an die CPU-Grenze stößt. Wenn sich zB herausstellt, dass die Datenbank oder die Festplatte das Problem ist, hilft HipHop nicht.

Von: Norbert

Norbert — Fri, 05 Feb 2010 06:35:49 +0000

Ich kann mich bisher für HipHop nicht sonderlich begeistern. Grund ist ganz einfach der, dass die Vorteile von PHP damit entfernt werden. Der C++ Code ist nicht mehr so plattformunabhängig wie das PHP Pendant. Natürlich kann man auch in PHP plattformabhängigen Code schreiben, aber das ist (zumindest bei mir) eher eine Ausnahme. Momentan haben wir in der PHP Welt einen extrem einfachen Deployment Prozess. Man kann im allerschlimmsten Fall sogar mal eben einzelne Dateien im Livebetrieb austauschen. Mit einem solchen Kompilat wird das wohl eher nicht möglich sein.
Ob man so einen riesigen Geschwindigkeitsvorteil erzielt ist auch noch nicht gesagt. BTW, warum lagert man rechenintensive Teile nicht in eine Extension aus?

Grüße

Von: Michael Kliewe

Michael Kliewe — Thu, 04 Feb 2010 08:49:14 +0000

Ein sehr ausführlicher Artikel mit vielen Hintergrund-Informationen: (englisch) http://terrychay.com/article/hiphop-for-faster-php.shtml

Von: Chris

Chris — Wed, 03 Feb 2010 19:04:23 +0000

it-republik.de berichtet, dass es bereits ein ähnliches Projekt namens Roadsend PHP gibt, leider ohne darauf einzugehen, worin genau die Unterschiede liegen. Ich glaube aber gelesen zu haben, dass Roadsend auch per FCGI betrieben werden kann und man somit auf einen Stand Alone Server verzichten kann.

Von: Sebastian

Sebastian — Wed, 03 Feb 2010 12:56:48 +0000

Ich denke der interessanteste Aspekt ist in der Tat die “Verschlüsselung” von kommerziellen Anwendungen für den Endkunden. Wenn das ganze dann noch performanter ist, um so besser…
Wenn die Integration eines HipHop-Programmes entsprechend einfach in einen laufenden Webserver möglich ist, könnte das entsprechend schnell eine Alternative zum ZendGuard, oder ionCube werden.

Von: Sascha Presnac

Sascha Presnac — Wed, 03 Feb 2010 09:34:51 +0000

Bestimmt eine interessante Sache für spezielle Anwendungen.
Aber sowas kenne ich noch aus der Java Welt und dort hatte das ganze keinen großen Erfolg. Man nahm dann hin, dass “normales” Java eben etwas langsamer war, konnte sich aber dafür diverse (komplexe und aufwändige) Schritte mit compile & run sparen und war so wieder unabhängig von der Platform.
Naja, “HipHop muss beobachtet werden” und ich halte es mal im Blickfeld, was daraus wird.
Danke für den informativen Artikel

Von: Rudi

Rudi — Wed, 03 Feb 2010 08:48:38 +0000

Ich glaube der Erfolg hängt ein bisschen auch davon ab, wie die PHP Entwicklung in den zukünftigen Versionen auf diese Änderung eingeht… ich bin ebenfalls gespannt!